¿Deberes en Educación Primaria?

El debate sobre la pertinencia y eficacia de los deberes en Educación Primaria se ha intensificado en los últimos años, especialmente a la luz de la evolución de los marcos curriculares y el avance de la investigación educativa. En Cataluña, la implementación del currículum competencial y el Decret 175/2022 de la Generalitat de Catalunya (Departament d’Educació), de ordenación de la enseñanza básica, invitan a revisar prácticas tradicionales, como la asignación sistemática de deberes, desde una perspectiva fundamentada en la evidencia científica y la normativa educativa (Decret 175/2022).

Las revisiones sistemáticas y metaanálisis coinciden en que, en Educación Primaria, la relación entre deberes y mejora del rendimiento académico suele ser muy reducida o nula, y que existen riesgos asociados a su exceso, como el impacto negativo en el bienestar y el aumento de desigualdades (Cooper 2006; Valle 2015; Ozyildirim 2022).

Este artículo pretende sintetizar el origen y evolución de los deberes, su cuestionamiento desde la evidencia y la normativa, y plantear alternativas alineadas con los principios del sistema educativo catalán.

• En Primaria, la evidencia muestra que la relación entre deberes y rendimiento académico suele ser débil, inconsistente o inexistente (Cooper 2006; Valle 2015).
• La variable clave no suele ser “cuánto”, sino cómo: calidad, sentido educativo y tipo de acompañamiento (Trautwein & Köller 2003; Xu 2010).
• Cuando los deberes se convierten en rutina o sobrecarga, pueden afectar al bienestar personal y familiar (estrés, fatiga, conflicto) (Negru & Sava 2023; Pressman 2015).
• Los deberes dependen fuertemente del contexto familiar y pueden amplificar desigualdades socioeconómicas (OECD 2014; OECD 2016).
• El Decret 175/2022 no establece la obligatoriedad de deberes y pone el foco en un aprendizaje competencial, significativo e inclusivo (Decret 175/2022).

El origen de los deberes en Educación Primaria se sitúa en el siglo XIX y principios del XX, con la consolidación de rutinas escolares orientadas a la disciplina y la responsabilidad fuera del aula. En España, la Ley General de Educación de 1970 institucionalizó una visión tradicional del aprendizaje basada en la repetición y el refuerzo de contenidos, considerando los deberes imprescindibles para consolidar conocimientos y mantener el vínculo familia-escuela.

Entre las razones históricas y sociales para su generalización destacan la creencia en el valor del tiempo extra de estudio para mejorar el rendimiento y la intención de involucrar a las familias en el proceso educativo.

Sin embargo, cuando se revisa la evidencia disponible, la eficacia promedio de los deberes en Primaria aparece como limitada, lo que obliga a preguntarse hasta qué punto su persistencia responde a una justificación pedagógica actual o a una inercia histórica (Cooper 2006; Valle 2015).

A menudo se asume que si el trabajo autónomo es valioso en Secundaria o en la universidad, entonces los deberes también lo serán en Primaria. Pero no son dinámicas equivalentes.

En etapas superiores, el trabajo autónomo suele estructurarse en proyectos, tareas de elaboración y actividades con margen de decisión y autorregulación. En Primaria, en cambio, los deberes tienden con más frecuencia a ser tareas repetitivas, con menor autonomía real, y con un acompañamiento que depende del hogar.

En línea con esto, la investigación educativa ha señalado que la efectividad de los deberes tiende a ser menor en edades más tempranas y que, cuando existe algún beneficio, depende en gran parte del diseño de la tarea y de variables motivacionales y contextuales (Trautwein & Köller 2003; Xu 2010; Cooper 2006).

El Decret 175/2022, de la Generalitat de Catalunya (Departament d’Educació), regula la ordenación de la enseñanza básica en Cataluña y sitúa el foco en el desarrollo integral del alumnado, el aprendizaje significativo y la adquisición de competencias (Decret 175/2022). Este marco:

• No establece la obligatoriedad de los deberes.
• Refuerza la autonomía pedagógica de los centros.
• Promueve el respeto a los ritmos de aprendizaje y una mirada inclusiva.

En un currículum competencial, el aprendizaje se construye mediante situaciones significativas, contextualizadas, con acompañamiento docente y evaluación formativa. En ese contexto, desplazar el núcleo del aprendizaje fuera del aula mediante tareas rutinarias puede entrar en tensión con el espíritu del marco vigente, especialmente en Primaria (Decret 175/2022).

Las revisiones sistemáticas y metaanálisis coinciden en que, en Educación Primaria, la relación entre deberes y rendimiento académico suele ser débil o inexistente (Cooper 2006; Valle 2015). Además, algunos trabajos señalan que el alumnado con mayores dificultades puede dedicar más tiempo a los deberes sin un beneficio proporcional, lo que cuestiona que “más tiempo” implique automáticamente “más aprendizaje” (Ozyildirim 2022).

Cantidad vs. calidad: un matiz clave

Un punto importante que aparece de forma recurrente en la literatura es que cantidad no es calidad. El efecto de los deberes (cuando existe) parece depender más del diseño, la utilidad percibida y el tipo de acompañamiento que de acumular minutos o páginas (Trautwein & Köller 2003; Xu 2010).

Evidencia con mejor control de factores familiares

La relación “deberes ↔ rendimiento” está influida por variables familiares y contextuales (recursos, expectativas, hábitos, apoyo). Por eso tiene especial interés cuando se emplean diseños que controlan mejor estas diferencias.

• Un estudio con enfoque de gemelos en España explora esta relación durante la Educación Primaria y aporta evidencia adicional para el contexto español (Jerrim et al. 2019).
• Un análisis internacional con datos de PIRLS/TIMSS en múltiples países, usando un enfoque de comparación dentro del propio estudiante entre materias, reporta poca evidencia de asociación entre deberes y rendimiento en Primaria (Jerrim et al. 2020).

Estas aproximaciones no sustituyen la reflexión pedagógica, pero refuerzan una idea central: en Primaria, el beneficio promedio de “más deberes” es, como mínimo, limitado y muy dependiente de condiciones que no siempre pueden garantizarse en la práctica (Jerrim et al. 2019; Jerrim et al. 2020).

Los deberes no solo impactan (o no) en el rendimiento: también afectan a la vida cotidiana y al clima familiar. Cuando la carga se vuelve excesiva o se percibe como rutina, puede aparecer estrés, fatiga y conflicto en casa (Pressman 2015; Negru & Sava 2023).

En Primaria, el tiempo fuera del aula es también tiempo de juego, descanso, actividad física, vínculo familiar y lectura por placer. Proteger este equilibrio es coherente con una mirada educativa centrada en el desarrollo integral y el bienestar del alumnado (Decret 175/2022).

El Decret 175/2022 sitúa la educación en un marco inclusivo orientado a minimizar barreras al aprendizaje y la participación (Decret 175/2022). Desde esta perspectiva, los deberes plantean una cuestión crucial: dependen en gran medida del contexto familiar.

La literatura ha señalado que los deberes pueden amplificar desigualdades socioeconómicas: condiciones del hogar, disponibilidad de apoyo, recursos educativos y tiempo disponible no son iguales para todas las familias (OECD 2014; OECD 2016). También se han estudiado diferencias de impacto según contextos y perfiles de alumnado desde la economía de la educación (Eren & Henderson 2008).

La autonomía pedagógica implica responsabilidad profesional en el diseño de propuestas coherentes con el currículum y con la mejor evidencia disponible. Mantener prácticas por inercia no es neutral: es una decisión educativa.

En este sentido, no mandar deberes en Primaria —o reducirlos a un mínimo con sentido educativo— es una opción legítima y defendible desde el punto de vista pedagógico, especialmente si se priorizan el bienestar, la equidad y el aprendizaje profundo dentro del aula (Decret 175/2022; Cooper 2006; OECD 2014).

Repensar los deberes no significa renunciar al aprendizaje ni a la exigencia. Significa priorizar el aprendizaje profundo en el aula y proponer tareas fuera del horario escolar solo cuando tengan sentido educativo, sean accesibles y no generen barreras.

1) Más aprendizaje guiado dentro del aula

• Práctica suficiente con acompañamiento docente.
• Feedback temprano, coherente con la evaluación formativa.
• Ajuste a la diversidad real del grupo.

2) Criterios mínimos si se proponen tareas para casa

Si se proponen tareas fuera del aula, la evidencia sugiere que es razonable priorizar:

• Brevedad y realismo para la edad.
• Significado (no repetición por rutina).
• Accesibilidad sin dependencia intensa de ayuda adulta.
• Carácter no penalizador (idealmente, voluntario y no evaluable), para evitar que se convierta en un mecanismo de inequidad (OECD 2014; Trautwein & Köller 2003).

3) Lectura como hábito (sin convertirla en una obligación punitiva)

La lectura puede aportar valor transversal si se propone como hábito y placer, no como “tarea” que degrade la motivación. La clave es el enfoque: acompañamiento, accesibilidad y sentido (Xu 2010).

4) Puentes familia–escuela que no conviertan el hogar en aula

La implicación familiar es importante, pero no tiene por qué traducirse en “hacer de profesor en casa”. El vínculo puede sostenerse con conversación, curiosidad, acompañamiento emocional y hábitos saludables, evitando dinámicas que aumenten estrés y conflicto (Pressman 2015).

La práctica de los deberes en Educación Primaria, arraigada por factores históricos y sociales, se encuentra actualmente cuestionada por la evidencia científica y los marcos curriculares contemporáneos.

El Decret 175/2022 de la Generalitat de Catalunya promueve una escuela centrada en el aprendizaje significativo, el bienestar y la equidad (Decret 175/2022). Estos principios pueden verse comprometidos cuando la asignación sistemática de deberes tradicionales desplaza aprendizajes fuera del aula, incrementa la carga familiar y amplifica desigualdades (OECD 2014; Pressman 2015).

La cuestión de fondo no es solo “eliminar o mantener” los deberes, sino alinear las prácticas educativas con el modelo de escuela promovido por el sistema educativo catalán y la investigación actual, fundamentando las decisiones en evidencia y en un compromiso real con la inclusión y el bienestar (Decret 175/2022; Cooper 2006).

• Decret 175/2022 — Generalitat de Catalunya, Departament d’Educació. Decret 175/2022, de 27 de setembre, d’ordenació dels ensenyaments de l’educació bàsica.
  xtec.gencat.cat
• Cooper 2006 — Cooper, H., Robinson, J. C., & Patall, E. A. (2006). Does homework improve academic achievement? A synthesis of research, 1987–2003. Review of Educational Research, 76(1), 1–62.
  DOI: 10.3102/00346543076001001.
  journals.sagepub.com
• Valle 2015 — Valle, A. et al. (2015). Deberes escolares y rendimiento académico en Educación Primaria. Anales de Psicología, 31(2), 562–569.
  DOI: 10.6018/analesps.31.2.171131.
  scielo.isciii.es
• Ozyildirim 2022 — Ozyildirim, G. (2022). Time spent on homework and academic achievement. Psicología Educativa, 28(1), 13–21.
  DOI: 10.5093/psed2021a30.
  journals.copmadrid.org
• Trautwein & Köller 2003 — Trautwein, U., & Köller, O. (2003). The relationship between homework and achievement—Still much of a mystery. Educational Psychology Review, 15(2), 115–145.
  DOI: 10.1023/A:1023460414243.
  link.springer.com
• Xu 2010 — Xu, J. (2010). Homework Purpose Scale for High School Students: A validation study. Educational and Psychological Measurement, 70(1).
  DOI: 10.1177/0013164409344517.
  eric.ed.gov
• Negru & Sava 2023 — Negru, I., & Sava, S. (2023). Homework’s Implications for the Well-Being of Primary School Pupils—Perceptions of Children, Parents, and Teachers. Education Sciences, 13(10), 996.
  DOI: 10.3390/educsci13100996.
  mdpi.com
• Pressman 2015 — Pressman, R. M., Sugarman, D. B., Nemon, M. L., Desjarlais, J., Owens, J. A., & Schettini-Evans, A. (2015). Homework and Family Stress: With Consideration of Parents’ Self Confidence, Educational Level, and Cultural Background. The American Journal of Family Therapy, 43(4), 297–313.
  DOI: 10.1080/01926187.2015.1061407.
  tandfonline.com
• Jerrim et al. 2019 — Jerrim, J., López-Agudo, L. A., & Marcenaro-Gutiérrez, O. D. (2019). The relationship between homework and the academic progress of children in Spain during compulsory elementary education: A twin fixed-effects approach. British Educational Research Journal.
  DOI: 10.1002/berj.3549.
  bera-journals.onlinelibrary.wiley.com
• Jerrim et al. 2020 — Jerrim, J., López-Agudo, L. A., & Marcenaro-Gutiérrez, O. D. (2020). The association between homework and primary school children’s academic achievement: International evidence from PIRLS and TIMSS. European Journal of Education.
  DOI: 10.1111/ejed.12374.
  onlinelibrary.wiley.com
• Eren & Henderson 2008 — Eren, O., & Henderson, D. J. (2008). The impact of homework on student achievement. The Econometrics Journal, 11(2), 326–348.
  DOI: 10.1111/j.1368-423X.2008.00244.x.
  academic.oup.com
• OECD 2014 — OECD. (2014). Does homework perpetuate inequities in education? PISA in Focus, No. 46.
  DOI: 10.1787/5jxrhqhtx2xt-en.
  oecd.org
• OECD 2016 — OECD. (2016). PISA 2015 Results (Volume I): Excellence and Equity in Education. OECD Publishing.
  DOI: 10.1787/9789264266490-en.
  oecd.org